张清涛律师
律师观点分析
案情简介
当事人与被告曾为同事，被告对外宣称手握青蛙养殖项目，邀约当事人共同开展养殖合作。双方签署书面合作协议，约定由当事人只提供资金、不参与实际经营，项目全部运营管理交由被告负责，同时协议约定固定收益回报，承诺按期返还本金并给付分红。
合作协议签署完成后，当事人分多笔向被告累计支付 6 万元项目款项。后续当事人尝试联系被告了解养殖项目进展，却发现已经无法正常沟通。当事人实地前往协议约定的养殖场地核查，发现场地根本没有开展约定的青蛙养殖业务，项目实际并未落地。
当事人意识到自身权益受损，想要拿回已经支付的 6 万元款项。但双方签署的是合作协议书，从字面形式看属于合伙投资关系，如果按照合伙关系处理，投资存在亏损风险，当事人有可能自行承担投资损失，想要全额拿回钱款存在较大法律障碍。当事人多方咨询对比后，委托上海张清涛律师团队处理本案，希望通过司法途径挽回全部经济损失。
办案经过
接受委托之后，上海张清涛律师第一时间梳理全部案件材料，包括合作协议文本、转账凭证、微信沟通记录、现场核实情况等全部证据。
张清涛律师敏锐发现本案核心突破口：虽然双方签署的是养殖合作协议，但是协议条款完全没有约定共担风险相关内容，只约定出资方出钱，享有固定本金回收以及固定分红，不参与经营、不承担项目亏损。结合后续被告并未实际开展养殖项目、失联回避沟通的客观事实，张清涛律师判断，这份协议名义上是合伙合作，法律性质应当认定为民间借贷关系。
确定诉讼思路之后，上海张清涛律师指导当事人固定、整理全套证据材料，起草立案文书，向人民法院提起诉讼，提出两项核心诉求：第一请求解除双方签订的合作协议；第二要求对方全额返还已经收取的 6 万元款项。
本案当中被告消极应诉，收到通知之后拒不到庭参与庭审，法院只能采取公告送达方式。面对被告缺席审理的不利情形，张清涛律师团队在庭审过程中围绕合同性质展开充分说理，结合全部转账记录、沟通记录、实地查证事实，向法官阐述本案不符合合伙法律关系的构成要件，论证本案应当按照民间借贷规则审理，充分陈述我方全部诉讼请求的事实与法律依据，完整完成举证、法庭说理工作，全力维护委托人合法权益。
案件结果
人民法院经开庭审理，完全采纳了上海张清涛律师的代理意见。 1、确认案涉养殖合作协议予以解除，解除时间以起诉状副本公告送达对方之日为准； 2、判令被告于判决生效十日内，向我方当事人偿还 6 万元款项； 3、本案案件受理费、公告费全部由被告承担。
如果义务人未按期履行金钱给付义务，还需要依法加倍支付迟延履行期间债务利息。委托人的全部诉求得到法院支持，成功通过诉讼追回款项，实现维权目标。
律师观点
上海张清涛律师结合本案办案经历，针对生活中大量 “名为合伙、实为借贷” 的纠纷，总结实务当中值得大众留意的法律观点： 第一，判断法律关系，不能只看协议的标题名称，重点要看协议实际权利义务条款。很多当事人以为签了 “合作、合伙、投资” 协议，就一定属于合伙，这是很大误区。合伙关系法定核心要件是共享收益、共担风险，如果合同只约定出资，保障固定收益，不承担任何经营亏损，即便写的是合伙协议，也极有可能被认定属于民间借贷。
第二，遇到投资合作后，项目没有实际开展、合作方失联的情况，不要盲目自认投资亏损。要及时保存转账记录、聊天记录、现场照片等证据，尽早委托专业律师介入，精准定性法律关系，选择正确诉讼方向。一旦法律关系定性错误，极有可能面临败诉，导致钱无法追回。
第三，普通人签署投资、合作类协议，务必擦亮双眼。凡是承诺保本保收益，不用参与经营，无论项目盈亏都拿回本金加高额分红的所谓合伙项目，要高度警惕，认清背后法律风险。一旦发生纠纷，正确定性法律关系是维权的关键。
第四，面对被告拒不到庭、公告审理的案件，并不代表官司一定会败诉。上海张清涛律师提示，被告缺席只是放弃自身抗辩权利，我方更要把证据链做扎实，围绕法律关系完成充分论证，法院依然可以依据事实证据作出支持我方的判决。